CAGLIARI - Con riferimento a quanto ipotizzato su alcuni quotidiani in merito ad asserite “raccomandazioni” formulate dal Presidente Cappellacci a favore del dott. Leonardo Bonsignore, in merito allo scandalo sulla nuova P3, la Presidenza della Regione Sardegna ribadisce, in una nota, alcune considerazioni.

Il presidente Cappellacci non ha mai “raccomandato” né il dott. Bonsignore né altro magistrato al Consiglio superiore della Magistratura o davanti a qualsivoglia altra autorità e il dato emerge con totale evidenza dalla lettura degli atti di indagine (rpt di indagine), tanto é vero che nessuna contestazione o anche solo osservazione sul punto é mai stata formulata al presidente (che non è indagato per violazione della legge “Anselmi”) da chi conosce le indagini.

«Peraltro - si legge nella nota della Presidenza - non è immaginabile nemmeno accostare la parola “raccomandazione” o ipotizzare comportamenti che ad essa si accostino rispetto ad un magistrato come il dott. Bonsignore, noto per la sua autonomia e la sua statura morale». Il presidente Cappellacci, come peraltro emerge dalla lettura dell’unica trascrizione relativa alla vicenda in considerazione, si é limitato a chiedere ad un soggetto conosciuto in occasione di un qualificatissimo convegno giuridico, cui avevano pure partecipato illustri magistrati e giuristi di indiscussa onestà e moralità, titolari di altissime responsabilità nella magistratura, il numero di telefono di un componente del Consiglio superiore della magistratura, amico dello stesso Cappellacci, che nulla ha a che vedere, nemmeno lontanamente, con le indagini in corso.

«A quest’ultimo si è limitato a chiedere informazioni in merito alla verità o meno della notizia di un ipotizzato trasferimento del magistrato. Il fatto che lo stesso dott. Ferri abbia votato a favore del trasferimento - conclude la nota della presidenza della Regione Sardegna - è un elemento oggettivo che esclude in maniera inequivocabile ogni collegamento che alcuni organi di stampa hanno inteso suggestivamente operare tra la telefonata predetta ed altri fatti oggetto dell’inchiesta, del tutto avulsi l’uno dall’altro».